SGP-lijsttrekker Kees van der Staaij kreeg de afgelopen week politiebescherming na zijn opmerkingen over verkrachting en abortus. In wat voor land leven we toch? Dit gaat toch veel te ver… Laten we voor Van der Staaij op de knieën gaan…

Van der Staaij werd bevraagd over een opmerking van de Amerikaanse Republikeinse kandidaat-senator Todd Akin, die had aangegeven dat vrouwen een bepaald beschermingsmechanisme hebben, waardoor de kans op zwangerschap door een verkrachting buitengewoon gering is. Van der Staaij stelde dat de kans op een zwangerschap na een verkrachting inderdaad niet zo groot is en dat voorstanders van abortus altijd deze situatie aangrijpen om abortus te verdedigen.

Van der Staaij kreeg direct een storm van kritiek over zich heen. Hij moest hangen, vond de één. Hadden ze hem ooit maar geaborteerd, meende een ander. Woedend waren veel voorstanders van abortus. Er moest zelfs politiebescherming voor de SGP-leider worden geregeld.

Onvoorstelbaar. Schokkend. Dat dit in Nederland gebeurt. Voorstanders van abortus reageerden woest. Zijn uitspraken werden gekwalificeerd als ´belachelijk´, ´ongehoord en volstrekt respectloos´.
Hoe haalde de SGP-leider het in zijn hoofd om een koppeling met abortus te maken, waar hij het liefst een verbod op wil?

De kans op een zwangerschap na verkrachting blijkt ongeveer 5 procent te zijn, aldus chirurg Buijninkx in ´de Volkskrant´ van afgelopen donderdag. ´Gezien het veelvuldig gebruik van anticonceptiva lijkt mij die 5 procent nog hoog,´ merkte hij op. Hij vindt het correct dat de kans op een zwangerschap na verkrachting klein of zelfs zeer klein wordt genoemd, waarbij het ook nog mogelijk is dat de vrouw die verkracht werd, al zwanger was.

Van der Staaij kreeg voor de voeten geworpen dat hij een verkrachting minder erg zou vinden dan een abortus. Maar dat had hij helemaal niet gezegd! Hij had juist benadrukt hoe verschrikkelijk een verkrachting voor een vrouw is en dat de dader streng moet worden gestraft
Het is volstrekt onbegrijpelijk dat zijn uitspraken als beledigend voor vrouwen worden gezien. Men heeft al moeite met het vrouwenstandpunt van de SGP, en kennelijk is dit een uitgelezen kans om de SGP eens een keer goed aan te vallen.

Het is juist buitengewoon dapper dat Van der Staaij opkomt voor het ongeboren leven. Haarscherp maakte hij duidelijk dat in verreweg de meeste ‘gevallen’ abortus niet wordt uitgevoerd op een zwangerschap na een verkrachting.
Het is zeer verontrustend dat het erop lijkt dat steeds meer mensen de mening van christenen bedreigend vinden. Iedereen mag kennelijk zijn eigen mening hebben, behalve zij. Het wordt steeds belangrijker dat wij in alles ons vertrouwen op de Here alleen leren stellen. Alleen dan kunnen we staande blijven, in Zijn kracht. Hij wil ons leren ons niet te schamen voor Hem. Wat is belangrijker: het applaus van de wereld of de zegen van God?

Wanneer christenen de waarheid spreken, is dat inderdaad niet vrijblijvend. Mensen voelen dat aan.
Voorstanders van abortus voelen zich al snel veroordeeld wanneer christenen, op grond van Gods Woord, aangeven dat het ongeboren leven te allen tijde beschermwaardig is.
Voorstanders van het homohuwelijk voelen zich aangevallen wanneer christenen gehoorzaam Gods Woord naspreken en aangeven dat het Bijbelse huwelijk het verbond is tussen één man en één vrouw.
Critici van Israel voelen zich aangevallen wanneer we het opnemen voor Israel en het Joodse volk, gehoorzaam aan de Bijbelse oproep om Israel te zegenen.

We hoeven ons daarom ook niet te verbazen over de heftige reacties op de opmerkingen van Van der Staaij. Hij verdient onze steun. En onze gebeden. We hebben elkaar nodig, als christenen, in de politiek en in de samenleving. De Here zegene hem.

Dirk van Genderen